Psychiatrie - Elektroschock Therapie unter Anklage
Im Dezember 2015 veröffentlichte die FDA eine Anweisung ein gerät Gerät zur Elektroschock Behandlung zu klassifizieren. Jetzt reichte der Rechtsanwalt Jonathan Emord eine Bürger- Petition im Namen von fünf Personen, die durch Elektro Schocks erheblichen geistigen als auch körperlichen Schaden erlitten hatten, ein.
Ein ECT (Electroconvulsiv Therapy) geschädigter Teenager: "Ich hoffe, dies ist der Beginn des Weges die menschenverachtende grausame psychiatrische ECT zu verurteilen und für alle Zeiten loszuwerden. Hoffentlich wird sie den Weg der Lobotomie gehen, nämlich in der Versenkung der psychiatrischen Gräber zu verschwinden - wie jedes psychiatrische "Wundermittel" auch.
Die meisten Befragten dachten, dass die Elektroschock-Therapie oder auch Elektrokrampftherapie oder ECT schon längst, wie die Lobotomie auch, aus den psychiatrischen Therapien verschwunden sei. Jedoch gibt es eine konservative Schätzung, dass mehr als 100.000 Personen Elektroschock-Therapie jedes Jahr in den US erhalten. Genaue Zahlen sind nicht verfügbar, weil sich die psychiatrische Folterindustrie weigert genaue Zahlen vorzulegen.
In der ECT (Electroconvulsive Therapy) werden 450 Volt Strom durch das Gehirn geschossen, um einen gewollten massiven Anfall oder Krampf zu verursachen. Nach Angaben der FDA verursacht die Elektroschock-Therapie kognitive Beeinträchtigung, Gedächtnisstörungen, verlängerte Krampfanfälle, Zahntrauma, manische Symptome, Lungenkomplikationen, geisteskrankartige Symptome und schließlich Tod.
Die ECT-Geräte haben nie mit Sicherheit die Wirksamkeit durch einen vorgeschriebenen Standard von klinischen Studien bewiesen. Die FDA hat solche Untersuchungen mehrer Male vom Hersteller der Elektroschock Geräte angefordert. Die Anforderung wurde jedesmal ignoriert. Die FDA hat dann aufgehört Anforderungen nach wissenschaftlichen Beweisen zu stellen. Aber auch keine Maßnahmen ergriffen, um die Öffentlichkeit oder Patienten und Opfer der Psychiatrie zu schützen. Stattdessen hat die FDA vorgeschlagen, die ECT-Geräte in eine sicherere Kategorie zu klassifizieren obwohl keinerlei Daten aus klinischen Studien vorliegen. Dies ist nicht das erste Mal, dass sich die FDA dem Vorwurf der Korruption ausgesetzt sieht. Im Umgang mit dem ECT-Gerät hat die FDA gegen ihre eigenen Präzedenzfälle und die Politik entschieden. Rechtsanwalt Emord will dies vor Gericht anklagen und endlich für seine ECT Opfer eine gerechte Lösung erstreiten.
Die FDA hat gute Gründe, sehr besorgt sein zu müssen.
Emord hat die FDA vor Gericht öfters besiegt als jeder andere Anwalt in der amerikanischen Geschichte. Er gilt als der herausragende Experte gegen die FDA.
Die Bürger Petition, die er eingereicht hat, zitiert zahlreiche Verletzungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes durch die von der FDA vorgeschlagenen Regelung die ECT-Geräte in eine sichere Kategorie zu klassifizieren. Weiter legt die Petition ein starkes Argument dar, dass nämlich in der vorgeschlagenen Klassifizierung der FDA ein "Ermessensmissbrauch und eine willkürliche und kapriziöse Handlung" vorläge.
Zusätzlich haben die Petenten überzeugende und eindringliche Geschichten ihres Martyriums in der Psychiatrie wie dramatischer Gedächtnisverlust, klare kognitive Schäden, verminderter IQ, körperliche Schäden und unermessliche emotionale Schäden beschrieben.
"Die Leute reden über den Gedächtnisverlust, aber was noch schlimmer ist, Der ElektroSchock zerstört Ihre Fähigkeit, Beziehungen zu bilden. Sie können niemandem mehr trauen, weil sie so schlimm verraten wurden." eine ECT Überlebende.
Emord's Petition zeigt deutlich, wie die FDA versagt hat, Patienten vor der psychiatrischen Gewalt zu schützen.
Die FDA schreibt selbst, dass die ECT zum Tod führen kann, kardiovaskuläre Komplikationen, Gedächtnisverlust und kognitive Beeinträchtigungen auslöst . Die Hersteller müssen in schriftlichen Mitteilungen an die FDA zugeben, dass die ECT keine Vorteile oder heilende Wirkung während und nach der Behandlung hat. Die Petition konfrontiert die FDA mit diesen Tatsachen und ihre Schlussfolgerung, dass der Nutzen die Risiken überwiegt. Emord weist darauf hin, dass die FDA keine Erklärung dafür bietet, warum ein Gerät, das Tod und Hirnschäden verursacht, ohne einen klinischen Nachweis die FDA Zulassung erhalten hat.
Lesen Sie hier die PETITION von Rechtsanwalt Emord.